Cerchiamo di non ritrovarci in ritardo sul ritardo, giacché ci sono un ritardo europeo e un ritardo italiano. Capire il primo aiuta non soltanto a evitare il secondo, ma a prendersi un vantaggio.
Nel mentre Mosca descrive noi europei come aggressivi guerrafondai, scatena guerre affinché la nostra espansione (per acclamazione) sia bloccata e scatena corruzioni e inquinamenti perché la nostra influenza politica sia annientata, qui ci si descrive come impotenti, inerti, divisi e soccombenti. Mentre Washington si spertica nel definirci parassiti e profittatori, capaci di arricchirci alle loro spalle, qui ci si spreca nel darsi per industrialmente defunti e commercialmente irrilevanti. Finiremo con il mandare psicologi e assistenti sociali a Putin e Trump, affinché superino le loro paure del nulla. Ma noi europei non siamo affatto il nulla e restiamo il posto migliore al mondo in cui vivere.
Siamo in ritardo, certo, su questioni di grande rilevanza. Lo siamo nell’unificare la politica estera, nel creare una difesa comune, nel regolare un mercato finanziario unico che raccolga l’energia per finanziare la ricerca e l’innovazione, lo siamo nell’integrare il mercato energetico e l’elenco potrebbe continuare. Ma ciascuna di queste materie dimostra che in nessuna il ritardo è dell’Unione Europea e in tutte è degli Stati nazionali, che hanno impedito che se ne facesse materia comune europea. Gli ostacoli – compresi gli eccessi burocratici – non sono creati dall’Ue che c’è, ma da quella che non c’è. E non c’è perché non la si volle. Si può rimediare, il che porta al problema di chi prende l’iniziativa. Chi guida la partita? Serve o è nocivo un asse fra Francia e Germania? Quesiti agitati da chi nel ritardo si trova bene e desidera restarci. Basta conoscere la storia per sapere che quando un’iniziativa è giusta e ben argomentata importa poco chi la prende e molto la capacità di farla condividere. Non è soltanto lecito, ma anche doveroso difendere i propri interessi. Affermarli polemicamente e stizzosamente, però, li offende e non difende.
Oggi il cancelliere tedesco Merz sarà a Palazzo Chigi. Ottima occasione per prendersi il vantaggio di andare oltre i ritardi. Mentre è da ritardati politici imbastire polemiche sui negoziati e sulle differenze fra le forze politiche tedesche che compongono quel governo: il giorno in cui qualche governante dovesse chiedere ragione a Meloni del putinismo di Salvini o il giorno in cui si chiedesse all’opposizione interna a una democrazia di dare una mano a Meloni perché non prevalgano Salvini e il suo antieuropeismo, antifrancesismo, antigermanismo, si scatenerebbero le urla contro le ingerenze.
L’Italia è rimasta indietro perché ha sbagliato approccio ai Volenterosi e ancora ieri, a Tirana, ne ha subito le conseguenze. Merz può servire a rifarsi avanti. Putin è in difficoltà rispetto al negoziato in Turchia, che lui stesso propose e che gli si è ritorto contro grazie ai Volenterosi, alla loro presenza fisica in Ucraina (da noi mancata) e al capovolgimento della frittata, tanto che ora Putin deve frenare e boicottare. Merz guida un governo che investirà molto nella difesa. Ha usato toni fin troppo enfatici, ma non supererà certo la condizione strutturale: le potenze nucleari europee sono e restano due, Francia e Regno Unito. Abbiamo quindi un comune interesse a costruire regole condivise della difesa europea. Possiamo però riuscirci se corriamo, non se freniamo.
Merz farà crescere il debito tedesco, il che comporta un suo più alto costo, il che farà salire anche quello del nostro. Con la Francia condividiamo l’interesse dei molto indebitati: spostarne il maggior peso possibile a garanzia comune. Ma possiamo farlo accelerando lo spazio bancario comune, non restando demenzialmente fermi sulla scemenza del Mes.
Spazi e opportunità ci sono. A meno che non piaccia marginalizzarsi, per poi piagnucolare d’essere stati marginalizzati. Possono squagliarsi gli orologi, sul sommo esempio di Dalí, ma non si squaglia il tempo e non si recupera il ritardo stando fermi.
Davide Giacalone, La Ragione 17 maggio 2025