Le decisioni prese al Consiglio europeo, conclusosi ieri, vanno ben oltre il sostegno all’Ucraina. Naturalmente riconfermato. Quanti hanno sempre da dire che l’Unione Europea sarebbe indietro per questo e quello, farebbero bene a riflettere sul significativo spingersi così avanti. Comprensibile che si raccontino vicende politiche rilevanti talora rifacendosi all’opera dei pupi e banalizzandone la trama, ma non giustificabile che si nasconda il senso decisivo delle conclusioni.
Nelle sue comunicazioni al Parlamento europeo, mercoledì scorso, la presidente della Commissione europea, Ursula von der Leyen, aveva detto che per finanziare la resistenza ucraina si sarebbe imboccata una delle due strade: a. uso degli asset russi congelati; b. accensione di debito comune. Si è imboccata la seconda strada, sicché non ha alcun senso dire che il Consiglio europeo ha smentito le premesse o bocciato le proposte della Commissione.
Posto che i beni russi restano congelati e tenuti quale pegno per la ricostruzione di quanto i russi stanno distruggendo, quindi per compensare i danni della guerra di Putin, la decisione di accendere debito comune per 90 miliardi ha un contenuto inedito. Non per il debito in sé, perché già ne esiste e tale tabù è stato infranto nel passato, ma perché con quei soldi si finanziano scelte di politica estera e di difesa comuni, ovvero di due materie che non sono ancora state devolute all’Ue. Alla faccia di quanti ripetono monotonamente che è tutto fermo e le regole (che pur andrebbero aggiornate) impediscono ogni cosa, in barba a tale barbosa lagnanza si è prodotto un salto considerevole.
Il fatto che Putin risponda con la carta del delirio, parlando di «ritiro» degli ucraini, racconta di una sua difficoltà e consegna ancora più valore alla posizione europea.
A questo si aggiunga che creare (nuovo) debito comune significa consolidare, serrare i legami fra i Paesi dell’Ue. Più cresce il debito comune più crescono l’integrazione europea e la sua indissolubilità. Non è per niente trascurabile che Giorgia Meloni rivendichi quella scelta come un proprio merito, perché conta poco e niente la solita (non solo sua) esagerazione del ruolo, mentre conta che chi è partito da posizioni anti integrazione Ue è approdato alla maggiore integrazione. Hanno vinto gli europeisti che hanno preferito la concretezza alla declamazione, le costruzioni alle celebrazioni. Ha vinto la “cooperazione rafforzata” prevista dai Trattati, che supera l’ostacolo dell’unanimità.
So bene che questo linguaggio è estraneo alla destra non meno che alla sinistra, perché entrambe non hanno risolto i debiti con gli incubi della loro gioventù. Ma a entrambi tocca, se si ritrovano al governo, gestire i frutti delle vittorie di culture e politiche a loro estranee. Che è, infine, la ragione per cui quel bipolarismo per negazione e rassegnazione non ha futuro altro che nella compilazione delle liste elettorali, perdendo consensi ed elettori elezione dopo elezione.
Prima ancora che nel mercato elettorale c’è un vuoto enorme in quello culturale ed editoriale. Troppa parte della comunicazione si sveglia al mattino aprendo la finestra sul cortile della politica politicamente dialettale, evitando d’affacciarsi al balcone di un mondo in cui si muove quello che mette a rischio il cortile stesso.
Il Consiglio chiusosi ieri ha dovuto tenere conto delle esigenze di ciascuno e delle dinamiche politiche ed elettorali che possono costare a questo o quel governante. Non potrebbe e non dovrebbe essere diversamente, perché siamo e intendiamo restare delle democrazie in cui devi convincere chi la pensa diversamente, non potendo né volendo farlo volare giù dalla finestra o mandarlo a morire in un lager. Ma quel Consiglio ha saputo prendere una decisione che segna e impegna il futuro. L’idea che le democrazie discutano e i dispotismi decidano sta soltanto nella testa chi non è mai stato libero dalle proprie insufficienze culturali e ideali, divenendo il migliore rappresentante di chi attacca i nostri interessi e dei guerrafondai che propagandano la pace dei cimiteri.
Davide Giacalone, La Ragione 20 dicembre 2025