Guardate il Ponte sullo stretto di Messina. Non lo vedete? Alla metà degli anni Settanta Renzino Barbera scrisse una poesia che aveva a oggetto i ritardi nella sua realizzazione. Guardate i lavori di consolidamento fatti a Niscemi, per evitare che la città franasse. Non li vedete? Eppure il pericolo è noto da secoli e i lavori furono finanziati più di 30 anni fa. Guardate gli impianti per le Olimpiadi oppure quel che fu realizzato per l’Expo di Milano o, ancora, ciò che accompagnò i Mondiali di calcio del 1990. Li vedete? Li vedete eccome, anche se avrete sentito dire un miliardo di volte che non ci sarebbero stati, che si era in ritardo e che sarebbe successo un disastro.
Non si tratta di esaltarsi o di rassegnarsi, ma di capire che se dei lavori si devono concludere entro una data che nessuno ha la possibilità di spostare e se è chiaro chi ha il potere e la responsabilità di agire, va a finire che i lavori si finiscono. Se invece si tratta di investimenti per un futuro ordinariamente collocato oltre un paio di tornate elettorali, i soldi si spendono lo stesso (il Ponte è già costato un occhio e non c’è) ma le opere non partono o restano incompiute.
Ogni tanto qualcuno si prende la briga di fare un sondaggio e riportare alla luce il desiderio di dittatura. Non sono tanti gli italiani che desiderano il potere in una sola mano, ma sono comunque troppi. Per prosciugare questo pus infetto non servono sermoni, basterebbe che fosse sempre chiaro chi è responsabile di fare cosa. A Niscemi l’orrore non è soltanto in quel che non è stato fatto, ma nel discutere ancora – con le case che precipitano – chi avrebbe dovuto provvedere, per scoprire (come spessissimo capita) che il Comune era responsabile di una cosa e la Regione di un’altra e che le entrambe cose non si sono incontrate né nel tempo né nello spazio.
Il ministro della Salute che s’indigna per le liste d’attesa è l’incarnazione del Ministero che non governa quel che si trova nella denominazione, essendo competenza regionale, ma le Regioni possono giocare a scaricabarile con il governo che non ha mai provveduto a stabilire i livelli essenziali delle prestazioni e come finanziarne il soddisfacimento. Quindi si va a naso, mentre chi ha bisogno va a pagamento.
Posso continuare per pagine, spaziando dagli enti territoriali alle amministrazioni nazionali. Alla fine, per cancellare i buchi si corre a mettere pezze che si rivelano più costose dei rimedi strutturali. Ma per procedere decentemente si deve accettare la responsabilità e il merito e si deve avere una politica che vanti la soluzione dei problemi e non millanti la rabbia per i problemi irrisolti. Tutto qui, anche concettualmente semplice e non difficilmente acquisibile in un Paese che resta ricco e con una spesa pubblica più che abbondante. Solo che per renderla sensata va tagliata dove alimenta quelle rendite che poi bloccano le realizzazioni. Mentre manco l’arenile si riesce a mettere a gara, perché l’interesse su cui si lucra elettoralmente è la difesa dell’interesse esistente e la paura che il futuro possa essere di gran lunga migliore (dimostrando che nel presente dominano i peggiori, appoggiati dai rassegnati).
Se le date sono inderogabili ci si ritrova con la sciolina lubrificante o su un toboga che si sa quando e dove va a finire. Altrimenti si producono i mozziconi di strada che si perdono nel nulla o le stazioni artistiche dove non arrivano treni. A quel punto c’è pronta la spiegazione moralistica: colpa di ladri e intrallazzatori. Ma se sul ponte si fosse rubato la metà di quello che s’è speso, oggi ce ne sarebbero due. Certo che i ladri devono andare in galera, ma pure quella non s’è costruita. Il malaffare va perseguito, ma il malaffare peggiore è quello che consiste nello spendere soldi e non realizzare altro che carte e fallimenti, di cui nessuno è mai responsabile perché il sistema era stato costruito in modo da non avere né poteri né colpe. S’è costruito solo quello, il resto è come il Ponte: lo vedete? E manco lo vedrete.
Davide Giacalone, La Ragione 7 febbraio 2026