Ascoltata la presidente del Consiglio e il dibattito parlamentare che ha fatto seguito alle sue comunicazioni, si ha l’impressione di vivere in un impossibile tempo sospeso, nel quale sotto sotto ci sarebbe un accordo generale nel chiedere una sospensione. Una condizione che nuoce gravemente alla salute dell’Italia, ma è inutile dire loro di smettere.
Il tempo sospeso è quello che ci divide dalle elezioni, durante il quale ciascuno – come si è visto ieri – continuerà a recitare la propria parte, sperando gli oppositori che si possano invertire le parti. La sospensione che unisce è quella del Patto europeo di stabilità, come se il fare altro deficit e creare altro debito possa essere la soluzione, laddove è il problema. Quella sospensione l’ha chiesta Meloni, sebbene subordinandola al «se ci sarà una nuova recrudescenza del conflitto»: una condizione abbastanza indefinita, posto che non è alle viste alcuna sospensione del conflitto in Ucraina e posto che anche nel caso in cui la tregua dovesse reggere nel Golfo le condizioni che la accompagnano sono tali da aumentare il costo del passaggio da Hormuz. Purtroppo quella sospensione è maleficamente vissuta dalla politica italiana come lo strumento per compensare scelte e riforme non fatte mediante una maggiore spesa pubblica che creerà minore valore del denaro e maggiore costo del debito. In altre parole, sarebbe una monetizzazione del fallimento politico. Che la politica la veda come una soluzione anziché come una condanna la dice lunga su cosa i protagonisti pensino di sé stessi, talmente confessi nell’impotenza da chiedere la sospensione per tutti i Paesi Ue, sapendo che chiederla solo per noi sarebbe un suicidio finanziario.
Con la pressione fiscale che ha raggiunto il 51% nel quarto trimestre 2025 non si è comunque riusciti a contenere il deficit sotto il 3%, trovandoselo al 3,1%. Un passaggio più sfortunato che colpevole, ma segnale anche dell’incapacità a modificare entità e qualità di una immensa spesa pubblica. Che la soluzione consista nel farlo passare dal 3,1 al 5-6% non è una scelta politica, ma una resa. Coperta dall’unità nazionale.
Nelle comunicazioni Meloni ha preceduto quel che le opposizioni era scontato avrebbero sostenuto e che, in ossequio ai ruoli, hanno poi effettivamente detto. Prevedendo d’essere accusata di acquiescenza con il trumpismo, aveva messo le mani avanti: «Siamo testardamente occidentali, perché solo se l’Occidente è unito può essere una forza capace di dire la propria sul palcoscenico del mondo». Non fa una piega, ma raggrinzisce tutto se un pezzo rilevante d’Occidente s’impunta a volere disarticolare l’altro. A quel punto l’appello al volersi bene è commovente.
Il vice presidente Usa, Vance, è stato in Ungheria a fare campagna per Orbán e contro l’Ue. Lo fa da più di un anno, come Trump. Alla campagna pro Orbán ha portato il suo contributo anche Meloni. E basta questo a escludere che l’Italia abbia una posizione europeista come quella di altri governi europei. Purtroppo il problema esiste e Meloni non lo ha risolto, perché quella è un’irrisolta contraddizione della sua stessa posizione. Qui occorre aggiungere che le opposizioni non sono messe meglio e in quanto a frequentazioni trumpiane è una bella gara; ma questo non pareggia i conti, bensì aggrava la posizione eccentrica dell’Italia.
Quella stessa Italia che poi chiede di potere fare più deficit e debito, fidando sulle garanzie europee, nel mentre impedisce (unico caso in Ue) che sia esecutiva l’assicurazione sui conti bancari (Mes). E il fatto che dal ‘campo largo’ non s’oda un fiato su questa faccenda la dice lunga sulla pretesa che resti il più a lungo possibile un problema a carico delle garanzie offerte da tutti i contribuenti europei.
Sospesi in un tempo sospeso e reclamando sospensioni. Tutto pur di potere continuare la recita e misurare gli applausi, salvo passare all’atto successivo. Tutto pur di non scegliere, non riformare, non cambiare. Ma con la gioia di rimproverarselo a vicenda.
Davide Giacalone, La Ragione 10 aprile 2026