Putin si rimpiatta anche il giorno della festa nazionale. Trump andrà in Cina con il coltello iraniano piantato nel fianco. Noi europei – l’Unione Europea più il Regno Unito – non abbiamo seguito il secondo nel Golfo e abbiamo piegato il primo con le sanzioni e aiutando (anche solitari) la resistenza dell’Ucraina. Putin e Trump vedono l’Ue come un ostacolo, se non come un nemico. Il primo portando la minaccia armata ai nostri confini, il secondo mandando i suoi agitatori nazionalisti ad appoggiare e finanziare i movimenti antisistema. L’idea dei dispotismi è che si possano battere le democrazie usando le loro libertà: la risposta deve consistere nell’usare le democrazie per battere i dispostimi. Ma questo ha delle conseguenze, cui siamo virtuosamente costretti.
Sono stati gli avversari a far lievitare il peso politico degli europei, ora tocca a noi correre a dare sostanza strutturale a questa crescita di ruolo politico, per evitare che dopo il gonfiarsi venga l’esplodere. Nella certezza che ciascuno dei Paesi che compongono l’Unione, da solo, può solo scegliere il perdente di cui essere vassallo, finendo così nell’orbita dell’unico vincitore: la Cina che Trump diceva di volere contenere e cui andrà a inchinarsi.
In questo passaggio un punto dev’essere chiaro, prima di tutto ai cittadini europei, sia come opinione pubblica che come elettori: la necessaria maggiore integrazione europea non si fa a Bruxelles, ma nelle capitali e nei Parlamenti di ciascuno degli Stati aderenti. E se qualcuno rimane indietro non per questo gli altri devono rallentare o fermarsi.
Il che ci porta alle cose italiane. Maggiore integrazione non significa maggiore enfasi nelle dichiarazioni, ma azioni conseguenti. Neanche la maggiore spesa per la difesa è sostenibile, mentre il necessario maggiore indebitamento comune è difficile senza più integrazione dei mercati finanziari. Non si contano le voci di banchieri che parlano di campioni europei e riassetti virtuosi, come non si contano le voci politiche che invocano finanziamenti con garanzia comune, ma in tanto vociare c’è un glaciale silenzio su una delle condizioni: la ratifica della riforma del Meccanismo europeo di stabilità. Tacerlo è da vili. Non ratificare è da incoscienti, perché collocherebbe l’Italia fra i ritardatari, fra i soggetti di cui diffidare perché capaci di inseguire le bubbole e fermare tutti gli altri. La cooperazione rafforzata la farebbero, ma senza di noi o con noi come rimorchiati. Pessima cosa. Idem sui trattati commerciali, che ci hanno portato ricchezza ma non hanno fatto crescere la dignità di ratificarli (vedi Ceta con il Canada, che attende dal 2017).
La sinistra reclama maggiore europeismo ma non profferisce verbo su quelle viltà, sicché: a chi lo chiede? La destra al governo è immobilizzata, perché contro quelle convenienti ratifiche raccontò frottole imbarazzanti. Ma se terminerà questa esperienza di governo senza avere trovato il coraggio di fare i conti con quelle frottole, il risultato non sarà un rinvio al futuro ma un riprecipitare nel passato. Il tempo in cui Meloni avrebbe dovuto fare quelle cose è già trascorso, ma perderne altro equivale a perdersi, ad avere rinunciato ad ogni sana trasformazione in destra conservatrice ma non qualunquista e antieuropea. Il risultato sarebbe trovarsi in compagnia delle peggiori forze europee, quelle che si strusciano a Putin e raccolgono il favore di Trump. Sarebbe un enorme spreco e, per l’Italia, un danno permanente.
Stretti fra forze che detestano l’Ue del diritto e del benessere – il posto migliore in cui vivere – non è un male essere costretti a mollare gli ormeggi e dirigersi verso la meta che comunque ci conviene raggiungere. Ora, non un domani lontano e idealizzato. Per riuscirci occorre rivolgersi ai cittadini parlando la lingua del realismo e della trasparenza, a costo di svelare qualche passata vergogna. Sono queste le circostanze in cui prende forma la figura dello statista. Altrimenti degradato a inutile propagandista.
Davide Giacalone, La Ragione 12 maggio 2026