Sarà una gara fra perdenti, consapevoli d’essere tali. Non riuscendo a trovare non dico la forza ma neanche le idee con cui provare a essere vincenti e avere un modello di futuro da presentare agli elettori, i due presunti poli affidano le loro sorti a due sentimenti irrazionali: la voglia d’essere accuditi e quella d’essere vendicati, quindi più spese a debito e più scontro con quelli da fermare. Di destra o di sinistra, a seconda dei gusti. Il falso bipolarismo ha anche bisogno del falso maggioritario: mentre il numero dei votanti cala si pretende che la minoranza più consistente abbia assicurato il trionfo elettorale, divenendo maggioranza in Parlamento senza esserlo nel Paese. E si è alle solite: a. la minoranza divenuta falsamente maggioranza scopre d’essere anche una falsa coalizione, con linee politiche inconciliabili (anche in politica estera); b. le poche cose che credono di avere legiferato (per lo più leggi manifesto, buone per il comunicato stampa) restano poi lettera morta, perché rigettate dal corpaccione sociale non rappresentato.
L’idea di andare avanti così per più di un anno mette paura e tristezza in un colpo solo. Vedere ricomparire i vecchi vestiti da battaglia, già ampiamente smentiti dai fatti e contraddetti dagli stessi che li indossarono e indossano, è sconfortante. Ma mentre siamo abituati all’inconsistenza della politica spendarola – che elenca temi e reclama spese senza in alcun modo accennare a quanto, come e per ottenere cosa s’intende spendere i soldi dei contribuenti e i costosi soldi che si prendono in prestito – e abbiamo fatto il callo a sentire che ci vogliono soldi per la scuola, la sanità, i trasposti e i salari (supponendo che servano a renderli migliori e più ricchi, come se non si fosse nella fase terminale del Pnrr, la più formidabile iniezione di capitali aggiuntivi), a far impressione sono le cose apparentemente laterali.
Da una parte ci sono a vario titolo omosessuali ebrei che intendono partecipare al Gay Pride, cui viene risposto che possono pure far vedere d’essere omosessuali ma non devono far vedere d’essere ebrei. Piuttosto se ne stiano a casa. Dall’altra c’è l’ennesima chat in cui ce la si prende con i giudei, usando un linguaggio che sarebbe stato festeggiato da Telesio Interlandi nel suo La difesa della razza. Ciò che colpisce non è che questi spurghi si risentano, perché l’antisemitismo è parte del nostro mondo: un retaggio superstizioso delle paure incarnatesi nella storia, un pregiudizio che trova la forza di alzare la voce quando sente il bisogno d’indicare in un altro indistinto il colpevole dei propri fallimenti. A cominciare da quelli personali. Colpisce un’altra cosa: che una politica minuscola pensi di tirarsi fuori dal problema puntando l’indice accusatore sull’antisemitismo degli altri.
Nella nostra storia nazionale c’è il fascismo, sicché è facile per la sinistra indicare nella destra il covo degli antisemiti, ancora legati alle leggi razziali. Per la destra è facile indicare nella sinistra il covo degli antisemiti che vogliono la “Palestina libera dal fiume al mare”, quindi senza Israele e gli ebrei. Ma il fatto che l’antisemitismo ci sia a destra come a sinistra non è che pareggi i conti, semmai li aggrava. La sola cosa utile che capi politici (degni di questo nome) possano fare è contrastare queste bassezze in casa propria o nel cortile attiguo, mentre esecrarle solo se si trovano nel tinello altrui è l’alibi che trovano per venire meno al loro dovere e alla loro funzione.
Non credo che fra le dirigenze politiche ci siano antisemiti conclamati, ma è proprio perché si sentono (e sono) dei perdenti che rinunciano a ogni funzione positiva e sperano di campare con la rendita oppositiva: se la prendono con gli antisemiti altrui per non rinunciare a quelli propri e ai loro consensi. Che è esattamente la definizione del politico perdente: dipende dagli umori altrui non avendo ardori propri e idee con cui guidare il consenso verso mete un tantinello più esaltanti.
Davide Giacalone. La Ragione 29 maggio 2026