C’è un legame fra il desiderio delle due contrapposte coalizioni di costruirsi una presenza al centro dello schieramento politico e la capacità di elaborazione su quel che è al centro degli interessi e delle idealità che si pretende di rappresentare. C’è un filo, per quanto possa sembrare strano, che porta da Narendra Modi a Carlo Calenda.
La chiusura di due accordi, seppure a diverso stadio, con il Mercosur e con l’India è operazione politica di prima grandezza. Certo che si tratta di questioni commerciali, ma solo chi ha trascorso la vita senza mai lavorare crede che la scelta su come disporre di ricchezza non abbia premesse e conseguenze politiche. Quegli accordi sono stati costruiti e conclusi dall’Unione Europea e si contrappongono apertamente ai dazi di Trump e alla distruzione del multilateralismo cui egli dedica tanta foga.
Da ciò discende che la pletora di politici e commentatori specializzatasi nel ripetere che l’Ue non c’è, non conta, è disunita e via andando o non vede quel che accade o, semplicemente, non è in grado di capirlo. A fronte di una loquacità che sfocia nella logorrea, su quegli eventi si spremono poche parole o nessuna. In compenso le due coalizioni hanno al loro interno chi vota contro quegli accordi, diffondendo la superballa che danneggerebbero la nostra agricoltura, nella speranza di fasi rimorchiare da qualche trattore (probabilmente comprato con fondi europei, essendo quello il settore più protetto e sussidiato). A destra e a sinistra.
Ora, chi e cosa volete trovarci al centro? Ci troverete non i ‘moderati’ ma gli idealmente e pragmaticamente europeisti, consapevoli che la difesa dell’Ucraina e la difesa della nostra sicurezza europea e nazionale sono la stessa cosa. Ci trovate persone con simpatie di destra o di sinistra, ma con radicate antipatie per i populismi e per la distruzione dell’Occidente cui si è dedicato Trump. Una volta erano i primi ad andare a votare, mentre qualunquisti ed estremisti se ne andavano altrove. Ora molti di loro non votano per scelta, mentre qualunquisti ed estremisti partecipano con passione alla fasulla contrapposizione. In quel centro c’è una riserva elettorale molto più grande dei voti raccolti dalle piccole formazioni: si tratta della legione che ha assicurato lo sviluppo e la stabilità (checché ne dicano i luogocomunisti) dell’Italia dal 1948 al 1992. Da qui la brama di accaparrarsi i suoi consensi.
Se Forza Italia invita Calenda a una manifestazione quello fa bene ad andare, così come si fa bene a valorizzare e rilanciare le molte e qualificate voci di sinistra che voteranno Sì alla separazione delle carriere (sono quelli i voti preziosissimi per evitare i fraintendimenti che la vittoria del Sì può pure comportare). Ma se si osservano queste scene e se ne deduce che il centro sta andando verso la coalizione della destra o della sinistra, si crede che siano dei miseri profittatori i suoi dirigenti e degli scemi i suoi votanti. Dialogare con tutti è parte della politica, costruire alleanze e trovare mediazioni è nello spirito della vita parlamentare, ma lo si fa per dire che i trattori possono anche occupare qualche piazza dovendo però prevalere l’interesse generale e non la protezione della rendita; che la via retta degli interessi e degli ideali è quella europea; che mollare gli ucraini è non soltanto vile ma suicida; che al referendum si vota ragionando sul contenuto e non per favorire o avversare il leaderino di passaggio.
Nel primo quarantennio repubblicano un po’ di centro c’era ovunque, nel trentennio del falso bipolarismo un po’ di delirio estremista e populista c’è ovunque. Chi pensa di vincere associandovi un po’ di centro senza sugo e sapore non potrà mai esserne interprete. Quello spazio esiste se nega il falso bipolarismo e ci tiene ancora a dire la propria su quel che serve per diventare più ricchi e liberi, non più arrabbiati e ottusamente faziosi. Quelli sono centrifughi, capaci di mettere in fuga la ragionevolezza. Mettersi con i partiti presi serve a generare partiti persi.
Davide Giacalone, La Ragione 29 gennaio 2026