Le sinistre europee, italiana compresa, hanno colto nelle parole del socialista e capo del governo spagnolo Pedro Sánchez il senso di una posizione contrapposta a quella di Donald Trump. Ve ne era già abbondante traccia nelle opinioni espresse dal primo ministro britannico, il laburista Keir Starmer, in quelle del presidente francese Emmanuel Macron, che fu socialista e poi ha dato vita a una formazione liberaldemocratica di netto stampo europeista, così come in quelle del cristiano-sociale Friedrich Merz, a capo del governo tedesco. Tutto questo non toglie e anzi aggiunge valore alle parole pronunciate in Parlamento da Guido Crosetto, uomo di destra e nostro ministro della Difesa: l’attacco statunitense all’Iran è fuori dal diritto internazionale. Le parole hanno delle conseguenze e gli attori politici, che si trovino al governo o all’opposizione, devono essere conseguenti.
Ci sono altri fatti e altre parole che invitano a essere conseguenti, perché si spingono a vicenda come in un ingranaggio il cui movimento non può e non deve essere ignorato.
L’Iran è una potenza aggressiva che da anni finanzia guerre e terrore. I suoi Guardiani della Rivoluzione sono riconosciuti dall’Unione Europea come un’organizzazione terroristica che agisce dentro e fuori dai confini iraniani. Impegnato nella corsa verso l’arma atomica, l’Iran si prepara da anni a reagire a un attacco massiccio. In queste ore ha colpito l’Arabia Saudita, l’Azerbaigian, il Bahrein, Cipro, gli Emirati Arabi Uniti, la Giordania, l’Iraq, Israele, il Kuwait, l’Oman, il Qatar, la Siria e la Turchia. Dal Qatar ha ottenuto un primo risultato, visto che sostengono che ove la guerra continui sarà sospesa l’esportazione del petrolio. L’Iran cerca il caos perché si creino le spinte che portino alla cessazione delle ostilità, in modo da riprendere il cammino della teocrazia e il suo nefando ruolo internazionale.
Le difese occidentali e quelle dei Paesi del Golfo sono impreparate a far fronte ad attacchi condotti con sciami di droni, ovvero quelli che l’Iran da quattro anni fornisce alla Russia perché massacri l’Ucraina e che ora tornano indietro sotto forma di produzione russa in soccorso della teocrazia. Capita così che la storia si ribalti e l’Ucraina passi dall’essere bisognosa di armi (cosa che rimane) all’essere il migliore laboratorio bellico nel quale si è imparato a combattere contro i droni. Oggi sono gli ucraini a disporre della tecnologia di cui gli altri hanno urgente bisogno.
Cipro è stata attaccata perché lì si trovano basi inglesi. Cipro non aderisce alla Nato, ma è parte dell’Ue. In ragione di questo si sono immediatamente mosse le Marine militari francese, greca, italiana e spagnola, unendosi a quella inglese. Come si vede, le critiche alla politica estera statunitense non significano e non possono significare un estraniarsi dalla realtà. Quella che fa rotta su Cipro non è soltanto una missione che risponde a quanto previsto dai Trattati europei: quella è la difesa europea in azione. In significativo sincrono con quella inglese. La difesa europea esiste già (deve crescere) e Brexit non esiste più.
E ora le parole di Massimo D’Alema: replicando ad Antonio Tajani, che aveva osservato come il suo governo avesse bombardato senza l’autorizzazione del Parlamento, gli ha ricordato che il voto non solo ci fu ma anche che Forza Italia, allora all’opposizione, votò a favore. Aggiungerei che il governo era nato per quello, sotto il patrocinio di Francesco Cossiga. Peccato gli sia sfuggita la conseguenza: saggezza vorrebbe che le opposizioni odierne votassero a favore di un impegno nazionale sostenuto con parole che non possono non condividere. Sono nel loro diritto quando dicono che il governo non deve accodarsi acriticamente a Trump, ma non ha senso votargli contro quando sostiene in Aula che è un fuorilegge internazionale.
Gli equilibri esterni cambiano quelli interni, producendo contraddizioni negli schieramenti. Non avvedersene e non essere conseguenti è un modo per uscire dalla storia.
Davide Giacalone, La Ragione 7 marzo 2026