La sola sicurezza del decreto sicurezza è che sicuramente non servirà a molto. Forse a niente. Meglio: serve a far vedere che s’è fatto un decreto sulla sicurezza, salvo poi lasciarlo lì allo stato di lettera morta, fin quando sentenze di vario genere e provenienza ne suggeriscano la tumulazione. L’altra sicurezza è che a forza di fare decreti sulla sicurezza non si rassicura, piuttosto si fa crescere l’insicurezza. Eppure consegna alla fregola del governante la possibilità di vestire i panni di chi si batte per legge e ordine, purtroppo portando disordine fra le leggi.
Anche questa volta il copione consolidato è stato rispettato: il decreto era così urgente che fin qui nessuno saprebbe segnalare dove e come ha trovato immediata applicazione, ma la sua discussione parlamentare è stata così poco urgente che siamo a poche ore dalla scadenza ultima oltre la quale c’è la decadenza (del decreto e non solo), talché ora si ha l’urgenza di correre per non lasciare che tutti ne vedano l’assenza d’urgenza. Da ciò discende che, ancora una volta, si potrà dire che il ruolo del Parlamento è stato umiliato e i parlamentari degradati a premitasti per le conversioni, mentre l’iniziativa legislativa parlamentare (che dovrebbe essere largamente prevalente) è abbandonata fra le illusioni. Denunciare tale misfatto sarebbe non soltanto utile ma meritevole di ogni appoggio e sostegno. Purtroppo non è possibile, perché l’abuso di decretazione d’urgenza è tossicodipendenza di cui sono afflitte tutte le maggioranze: quindi anche l’odierna opposizione che protesta, mentre l’odierna e plaudente maggioranza parlamentare protestò quando non lo era e protesterà quando ormai non lo sarà più.
Eppure il tema della sicurezza non è di quelli in cui accadono cose del tutto inattese e che richiedono l’immediato cambiamento del quadro legislativo. Chiunque abbia idee in materia può modificare le norme in un colpo solo. Mentre questa iniezione – praticata inserendo l’ago nella chiappa un millimetro alla volta – serve solo a farci ricordare di non chiamare più quell’infermiere.
Ora guardate il calendario, magari per organizzare qualche gitarella con fave e pecorino. Si prepara il 25 aprile, che celebrandosi quello del 1945 sarà l’occasione per le sempre uguali sceneggiate – chiamate alla vigilanza e memorie di cose che non si vissero – mentre quest’anno non si potrà assistere alla rituale contestazione dell’eroica Brigata ebraica, che cadendo la ricorrenza di Shabbat terrà altrove le comunità ebraiche. Epperò subito dopo arriva il primo maggio e lì non si scappa: un bel decreto sul lavoro lo si deve mettere nel conto.
Nessuno sarà mai in grado di spiegare in cosa consista un’urgenza giuslavoristica che si sveglia ad aprile e s’abbiocca a giugno. Si tratta dell’irresistibile fascino della tempestività: c’è la ricorrenza ed ecco scodellato il decreto. Il che comporta l’avvincente dibattito sui suoi contenuti, la rivendicazione d’avere realizzato gli impegni presi, il consueto coraggio nel metterci la faccia (sperando che qualcuno la riconosca), quindi il passaggio all’esame parlamentare che porti ai primi allarmi per l’avvicinarsi della decadenza e agli alti lai per il ruolo del Parlamento conculcato dalla questione di fiducia. A esito di tanto impegno ci si potrà dimenticare anche della sua esistenza. Salvo che non dobbiate assumere o farvi assumere, nel qual caso avrete una ragione in più per rivolgervi a un consulente del lavoro, visto che gli altri si perdono nella giungla legislativa.
Superata l’estate si leverà forte il monito del Quirinale: si fermi la fabbrica dei decreti disomogenei. I commenti saranno concordi nel riconoscere che ha ragione, ma l’approssimarsi delle elezioni indurrà a fare qualche altra decina di decreti reclamizzanti l’indefessa attività del governo. Che nel produrre norme è effettivamente alacre, ma di tale effettiva rilevanza che se chiedi loro «Che avete fatto?», ti guardano come a dire «Lo chiedi a me?».
Davide Giacalone, La Ragione 22 aprile 2026