Entriamo nella stagione degli sfondoni, scaricando sul bilancio pubblico il costo delle tante cose non fatte. L’incontro di ieri, fra governo e industriali, apre la strada all’ennesima modifica delle regole relative alla transizione energetica. Un marasma normativo che è l’opposto di quel che serve e che non genererà più crescita, ma maggiori costi per interessi sul debito pubblico.
Ci s’incontra e si fa politica non per cambiare, ma per dare e prendere. Non si risolve niente, ma si finanzia il costo degli errori e dei rinvii. Si trovano apparenti equilibri che producono gli squilibri immediatamente successivi. Ieri il governo ha smentito sé stesso e dato a Confindustria quel che chiedeva. Non s’è guadagnata la pace, ma pagata l’inerzia.
L’alternativa c’è, ma si deve avere la capacità e la forza di praticarla. La legislatura è nel suo tratto finale e il governo è rintronato dalla botta referendaria, ma il tempo che ci separa dalle elezioni è ancora lungo e non si può occuparlo parlando di legge elettorale. Quel che si può fare adesso, per iniziativa del governo e lanciando una sfida all’opposizione sul terreno della realtà e su quello che – eventualmente – si troverà a governare, è cambiare metodo: non affrontare tutti i problemi come emergenze, ma essere capaci di ragionare in termini temporali che non siano soltanto quelli delle proprie sorti politiche.
È inutile un governo che ribadisce la necessità di riattivare la produzione di energia da fonte nucleare. Se si vuole dare una risposta ai cittadini e al sistema produttivo circa l’energia che paghiamo più di tutti gli altri europei, occorre stabilire subito dove si costruiranno le centrali, quante e con quale procedura. Per realizzarle ci vorrà tempo, ma assai meno di quello sprecato in chiacchiere. L’opposizione vorrà lucrare sul No a quella fonte? Se ne assuma la responsabilità. Sempre meglio del presente in cui tutti speculano sul non fare un accidente.
Le previsioni di crescita del Prodotto interno lordo sono terribili: nel 2025 abbiamo fatto un terzo della crescita Ue; quest’anno faremo la metà, ma solo perché rallenta la crescita europea; lo stesso nel 2027. Vero che la Germania ha fatto peggio di noi, ma vero anche che farà meglio e che noi otteniamo quei miseri risultati nel pieno della spinta dei fondi europei. Da quest’anno la Germania spenderà in deficit e noi non avremo quello spazio di bilancio. Siccome il restare agganciati alla crescita europea ci serve come l’aria, non possiamo sempre mettere in campo l’europeismo miserevole di chi chiede all’Ue di rimediare ai nostri ritardi e assorbire il peso dei nostri errori. Occorre mostrarsi ancora cerebralmente in vita: va ratificato immediatamente il Meccanismo europeo di stabilità. Un dolore per le tante cretinerie dette dai partiti che governano, ma una sfida anche per le opposizioni.
Proteggere le rendite è lo sport elettorale preferito, ma anche una delle ragioni per cui cresciamo meno. Il sistema degli Ets (certificati negoziabili per incentivare la decarbonizzazione) non sarà cancellato, semmai rimodulato. Quel che dobbiamo fare ora – subito – è cancellare le rendite che legano al prezzo del gas la produzione di energia da fonti i cui costi non sono aumentati, ma le cui rendite si sono moltiplicate. Così come occorre lavorare sulle reti di distribuzione, sapendo che l’assecondare gli oligopoli mantiene alto il prezzo delle bollette. L’alternativa è affondare nel pantano dei bonus per i bisognosi, che sono una plateale fregatura ma favoriscono il mostrarsi falsamente solidali.
Se continueremo ad avere un regime fiscale di enorme favore per chi investe nella rendita dei titoli di Stato, avremo poi aziende che si finanziano a fatica, quindi da soccorrere con la spesa pubblica e allargando gli sfondoni di deficit e debito, a loro volta produttori di titoli sempre più costosi. Un circolo vizioso che produce arretratezza.
Prendersi in giro è costoso e giustifica la condotta elettorale di un Paese che vota contro. Anche contro sé stesso.
Davide Giacalone, La Ragione 2 aprile 2026