Il tempo sgocciola lentamente, ma inesorabilmente. Questo è un problema serio per gli Stati Uniti nel Golfo, stretti in una tenaglia che ne compromette la credibilità. Putin aveva avviato in Ucraina il capitolo delle grandi potenze militari che pensano di risolvere e vincere le guerre in pochi giorni. Trump aveva mostrato di condividere quell’impostazione – sia incontrando direttamente l’aggressore sia spiegando all’aggredito che non aveva «le carte» – e s’immaginava intestatario della più grande potenza militare globale. Si disse che si era tornati all’era delle cannoniere. Ma si è anche dimostrato che non bastano a chiudere le partite e che l’essere una potenza nucleare si dimostra utile per non essere aggrediti, ma inutile se si è gli aggressori.
L’Iran è mezzo distrutto e la sua forza militare è stata assai ridimensionata, ma non cancellata. Può darsi che i turbanti della teocrazia siano degli scaltri negoziatori o che, invece, siano le loro divisioni interne a complicare la chiusura del negoziato. Alla lettura dei 14 punti americani la prima cosa che è stato lecito pensare è che si trattasse di una capitolazione, paradossalmente incorporante una legittimazione di quel regime liberticida e finanziatore del terrorismo; ma sta di fatto che neanche quel maldestro tentativo di trasformare una sconfitta in una vittoria è riuscito, per l’opposizione opposta (fin qui) dagli iraniani.
Intanto Trump, che aveva sostenuto di avere come principale obiettivo quello del contenimento economico e militare della Cina, s’è ritrovato a chiedere l’assistenza cinese per tirarsi fuori dal Golfo. E ora cerca disperatamente di non finire con l’andare a Pechino (con un appuntamento che è già stato rinviato una volta e che ora è fissato per il giorno 14, la settimana prossima) con ancora quel conflitto in corso. Sarebbe, per lui, un doppio indebolimento: a. perché s’è fatto mettere in scacco dalle minacce iraniane e ha perso il ruolo di protettore delle monarchie petrolifere del Golfo; b. perché il precedente di Hormuz è terribile, dimostrando che una potenza inferiore può prendere in ostaggio il mondo intero strozzando i passaggi cruciali della globalizzazione. La quale globalizzazione non è affatto passata, ma presente e anche futura.
Lo sgocciolio del tempo si dimostra il lato debole della potenza americana, cacciata dalla Casa Bianca in questa avventura. Non esercita alcun controllo sull’alleato israeliano. Ogni giorno che passa aggrava i già deteriorati rapporti con gli alleati europei (alcuni dei quali si presentano agli altri Paesi del Golfo come procacciatori e venditori di sicurezza). Consente all’Ucraina di avere un ruolo proprio in quella zona, grazie all’essere la forza armata che ha più «carte» di tutti nel fare fronte a guerre condotte con i droni aerei, terrestri e marini (cosa resa possibile dalla scelta politica europea di sostenerla). I danni economici prodotti in ogni parte del mondo creano risentimenti verso gli Usa. Sicché l’accorciarsi del tempo che divide dalle elezioni americane di medio termine (novembre) è diventato il dettaglio minore, ma anche quello più immediatamente nocivo per la Casa Bianca.
Nel frattempo il segretario di Stato Usa, Rubio, deve alla visione universalista e senza limiti temporali del Vaticano la possibilità di un dialogo altrimenti reso impossibile dal suo stesso presidente. Il quale troverà in Cina un’altra classe dirigente che vive il presente non come il solo tempo esistente, ma come il breve passaggio fra il passato millenario e un futuro senza limiti temporali e men che meno elettorali.
In Italia ci si trastulla con la giustizia mediatica di Garlasco (nulla di più lontano dalla giustizia), il che offusca ma non cancella il problema del governo: non si tratta di dissentire (a giusta ragione) da amici e alleati, come Meloni cerca di dire, ma di averne condiviso l’impostazione politica e culturale, nazionalista e anti-multilateralista. Il resto ne è solo il malaugurato effetto.
Davide Giacalone, La Ragione 8 maggio 2026